Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayet davasında sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, Er Ryan’ı Kurtarmak filminden örnek vererek, “Bir araya gelmişler, ‘Biz nasıl Enes’i bu işten çıkartıp, kurtarırız’ demişler. Ellerinden geleni yapmışlar. O kadar kişi 19 gün boyunca Narin’i aradı. Türkiye’nin en büyük kurtarma operasyonu yapıldı” şeklinde konuştu.
Merkez Bağlar ilçesinde bulunan kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan Narin Güran’ın cesedi, 19 gün sonra 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde bulunmuştu. Bu cinayetle ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda açılan davanın ikinci duruşması, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Narin’in annesi Yüksel Güran, amcası Salim Güran ve ağabeyi Enes Güran ile birlikte komşuları Nevzat Bahtiyar, “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla yargılanıyor.
Er Ryan’ı Kurtarmak Filmi Örneği
Duruşmada sanık ve avukatların savunmaları sürmektedir. Sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, yaptığı savunmada Narin’in aranma süreciyle ilgili iddialarda bulundu. “O kadar kişi 19 gün boyunca Narin’i aradı. Bunun yanı sıra, 95 sahte ihbar, iki yangın, Narin’in terliğine benzer terliklerin bulunması gibi olaylar yaşandı” dedi. Eryılmaz, Narin’in bulunmasını sağlayacak hamlelerin engellendiğini, bu tür olayların olmaması durumunda Narin’in çok daha kısa sürede bulunabileceğini savundu.
Aile ile İlgili İthamlara Yanıt
Eryılmaz, “Bu davaya katıldığımız 30 gün içinde karşımızdaki aileye yönelik ithamlarda bulunmadık” diyerek, olayın deliller üzerinden değerlendirildiğini ifade etti. Eryılmaz, sanıkların kendi suçlarını başkalarına atma çabasında olduğunu belirtti. “Eğer toplumun, gazetecilerin susmasını istiyorlarsa, çıkıp itiraf edecekler” şeklinde konuştu.
Aile ve Devlet Çabaları Üzerine
Eryılmaz, gerçek katilin ortaya çıkmasını ve müvekkilinin suçsuzluğunun kanıtlanmasını sağlamak istediklerini ifade etti. “Aile yanlış yönlendirme yapmasaydı, devletin üstün çabasıyla ilk 3 gün içinde bulunurdu” şeklinde söylemine dikkat çekti. Eryılmaz, mevcut delil durumunun müvekkilinin aleyhine olmadığını savunarak, müvekkilinin yargılanmasını sağlayan tek delilin DNA ve tanık ifadeleri olduğunu belirtti.
Nevzat Bahtiyar’ın diğer avukatı Adnan Ataş, dava görüntülerinin 19 gün sonraya ait olduğunu ve toplam 39 tanık dinlendiğini ifade etti. “Olay yeriyle ilgili müvekkilimizin tek beyanı yok. Narin kaybolduğu gün başka kişilerden bilgi alındığını ifade etti” dedi. Ayrıca, müvekkilinin soğukkanlı bir şekilde davrandığını vurgulayan Ataş, cinayetle ilgili somut bir gerekçe ortaya konmadığını belirtti.
Ataş, olayı tam anlamıyla anlamanın mümkün olmadığını ve sanıkların iştirak içerisinde hareket ettiklerinin mümkün olmadığını ifade ederek, müvekkilinin beraatini talep etti. Duruşma, devam eden savunmalar ve yapılan itirazlarla sürmekte.
