GAZİANTEP BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ’NDE “KİŞİYE ÖZEL İMAR TADİLATI” TARTIŞMASI
Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nin Aralık ayı ikinci oturumunda, “kişiye özel imar tadilatı” iddiaları yeniden gündeme geldi. CHP Meclis Üyesi Mehmet Sucu’nun, imar tadilatlarının belirli kişilere özel olarak yapıldığına yönelik açıklamaları, Başkan Vekili Halil Uğur tarafından sert bir dille reddedildi.
“BURASI TAMAMEN İKİ ŞAHSA YAPILAN İMAR TADİLATI”
Meclis toplantısında, 21. gündem maddesi üzerine söz alan CHP Meclis Üyesi Mehmet Sucu, belediyenin kişilere özel imar tadilatı gerçekleştirdiğini öne sürdü ve “Burası tamamen iki şahsa yapılan imar tadilatı,” dedi.
BAŞKAN VEKİLİ HALİL UĞUR İDDİALARI KESİN BİR DİLLE REDDETTİ!
Sucu’nun açıklamalarına yanıt veren Başkan Vekili Halil Uğur, bu iddiaları reddederek, “Meclisimiz, halkın yararına ve menfaatine olan tadilatları yapar. Kişiye özel hiçbir zaman tadilat yapılmaz,” şeklinde konuştu.
44. MADDEDE TARTIŞMA BÜYÜDÜ
Tartışma, 44. madde gündeme geldiğinde yeniden alevlendi. CHP Meclis Üyesi Hasan Şencan, söz alarak, “21. maddede kişiye özel imar tadilatı yapılıyor dedik, siz bunu reddettiniz. Ancak 44. maddede yeşil alan ve sağlık tesisi konut alanına dönüştürülüyor. Bu düzenleme, iki Gaziantepli şahsa ait. Bununla ilgili bilgi istiyorum,” ifadelerini kullandı.
O BÖLGEDE CİDDİ BİR ŞEKİLDE TRAFİKTE YOĞUNLAŞMA VAR
Başkan Vekili Halil Uğur, bu iddialara karşı çıkarak, “Bahsi geçen 44 nolu madde 15 Temmuz Mahallesi ile ilgilidir. O bölgede ciddi bir şekilde trafikte yoğunlaşma var. Ulaşımla ilgili iyileştirmeler yapmamız gerekiyor ve ihtiyaç doğrultusunda orada tadilat yapmamız şart,” dedi.
“KAMU YARARINA BİR DÜZENLEME YOK”
Tartışmaya dahil olan CHP Meclis Üyesi Mehmet Sucu, Başkan Vekili Uğur’un açıklamalarına tepki göstererek, “Başkanım, burayı galiba çok incelememişsiniz. Burada kamu yararına bir durum yok. Burası tamamen iki şahsa yapılan bir imar tadilatı,” ifadelerini kullandı.
KOMİSYON RAPORU KABUL EDİLDİ
Tartışmaların ardından, ilgili komisyon raporu mecliste oy çokluğu ile kabul edildi. Ancak CHP’li üyeler, kararın kamu yararına olmadığı ve kişisel çıkarları gözettiği yönündeki iddialarını sürdürdü. Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nde yaşanan bu tartışma, kamuoyunda büyük yankı buldu.
İŞTE MECLİSTE YAŞANAN O TARTIŞMA
